Court ruling № 137939508, 03.07.2026, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Approval Date
03.07.2026
Case No.
199/2/21
Document №
137939508
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 199/2/21

(1-кп/199/95/26)

УХВАЛА

03 липня 2026 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 12020040000001022 від 28.12.2020 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження № 12020040000001022 від 28.12.2020 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке знаходиться в провадженні суду тривалий час.

В чергове, а саме 03.07.2026, в судове засідання не з`явились захисники адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , при цьому документів про поважність своєї неявки в дане судове засідання суду не надали.

В судовому засіданні прокурор просив відкласти судове засідання у зв`язку із неявкою в судове засідання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , при цьому зауважив, що неодноразовою причиною відкладення судових засідань по даному кримінальному провадженню є неявки адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які своїми діями фактично самоусунулись від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , який не бажає здійснювати свій захист самостійно, у зв`язку з чим вважав занеобхідне доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 у цій справі в Амур-Нижньодніпровському районному суді міста Дніпра, забезпечивши участь захисника в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував про відкладення судового засідання у зв`язку із неявкою захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , однак заперечував проти задоволення клопотання прокурора про призначення йому захисника через Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення його захисту, заперечуючи щоб його інтереси під час розгляду справи в суді захищав інший адвокат, призначений за дорученням, наполягаючи на участі захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд судового засідання по кримінальному провадженню № 12020040000001022 від 28.12.2020 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які здійснюють захист обвинуваченого ОСОБА_3 , котрі в черговий раз не з`явились в судове засідання без поважних причин, а також задовольнити клопотання прокурора про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника через Південно-Східній міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення його захисту під час розгляду судом даного кримінального провадження, враховуючи безпідставне, систематичне відкладення розгляду вищевказаного кримінального провадження у зв`язку із відсутністю захисників адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судових засіданнях без поважних причин.

Відповідно до вимог ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

За вимогами ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Частиною другою вказаної статті визначено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Як було встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , хоча є діючим адвокатом, однак не бажає захищати себе самостійно, у чому суд не може його обмежити чи відмовити, попри те, що участь захисника у даному кримінальному провадженні не є обов`язковою відповідно до ст. 52 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне забезпечити право обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачене Законом, на одержання кваліфікованої юридичної допомоги та призначити захисника для здійснення його захисту під час розгляду кримінальному провадженню № 12020040000001022 від 28.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, через Південно-Східній міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, який уповноважений на надання правової допомоги особам у кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 318, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за кримінальним провадження № 12020040000001022 від 28.12.2020 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відкласти, у зв`язку із неявкою захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з неповажних причин, на 13.07.2026 на 09:00 годину.

Клопотання прокурора про призначення захисника через Південно-Східній міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги у цьому кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням для обвинуваченого ОСОБА_3 у цій справі в Амур-Нижньодніпровському районному суді міста Дніпра та забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 09:00 годину 13 липня 2026 року до залу судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро, 49083.

Копію ухвали направити до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомогидля виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити захисника тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 03.07.2026 о 13:00 годині.

Суддя: ОСОБА_1

03.07.2026

Часті запитання

Який тип судового документу № 137939508 ?

Документ № 137939508 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 137939508 ?

Дата ухвалення - 03.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137939508 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137939508 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 137939508, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

The court decision No. 137939508, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 03.07.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 137939508 refers to case No. 199/2/21

This decision relates to case No. 199/2/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 137939501
Next document : 137939510