Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 461/2148/26
Провадження № 2/461/2065/26
У Х В А Л А
/вступна та резолютивна частини/
02.07.2026 року Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючої судді Волоско І.Р.,
секретар судового засідання Старовецька С.І.
за участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача Шевчука А.В.
третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського державного університету внутрішніх справ про визнання незаконними дій, -
в с т а н о в и в :
враховуючи те, що складання ухвали суду вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання та оголошення повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
позовну ОСОБА_1 (в редакції заяви про зміну предмета позову) до Львівського державного університету внутрішніх справ, виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та стягнення коштів - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, які зазначено в мотивувальній частині даної ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява у відповідності до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Р.Волоско
The court decision No. 137939178, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 02.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 461/2148/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: