ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
14.02.11 Справа №5021/335/2011. Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»,
м. Суми
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми
про стягнення 2454 грн. 81 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.02.2011 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 113-114.
Зобов’язати позивача подати довідку Держкомстату про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; відомості про присвоєння ідентифікаційного коду.
Зобов’язати позивача подати уточнений розрахунок пені із зазначенням періоду, за який вона нарахована, з урахуванням вимог ст.ст. 231, 232, 343 ГК України.
Зобов’язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.
Зобов’язати відповідача подати довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; відомості про присвоєння ідентифікаційного коду.
Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.
Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвалу направити сторонам.
Суддя М.С. Лущик
The court decision No. 13793821, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 14.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5021/335/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: