Court ruling № 137937124, 02.07.2026, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 липня 2026 р. № 400/4687/26 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу

за позовомПершого заступника керівника Первомайської окружної прокуратури Сілецької Оксани Євгенівни Первомайська окружна прокуратура Миколаївської області, вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ, Первомайський район, Миколаївська область, 55213,

до відповідачаУправління культури, національностей та релігій Миколаївської обласної державної адміністрації, вул. Захисників Миколаєва, 34/1, м. Миколаїв, 54005,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.05.2026 відкрито провадження у справі за позовом Першого заступника керівника Первомайської окружної прокуратури Сілецької Оксани Євгенівни Первомайська окружна прокуратура Миколаївської області до Управління культури, національностей та релігій Миколаївської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії та ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки відповідачем були усунуті порушення, які стали підставою для звернення до суду.

Так, Окружною прокуратурою 19.06.2026 через систему «Електронний суд» отримано відзив на позовну заяву Управління культури, національностей та релігій Миколаївської обласної державної адміністрації (далі - Управління), з якого вбачається, що на даний час Управлінням повністю виконано заходи, які є предметом позову.

Управлінням спільно з КЗК «Миколаївський обласний краєзнавчий музей» розроблено та сформовано пакет облікової документації на щойно виявлений об`єкт культурної спадщини - «Будинок Августа Гана» (копія облікової документації додається до відзиву відповідача).

Таким чином, відповідачем забезпечено складання облікової документації на щойно виявлений об`єкт культурної спадщини - «Будинок Августа Гана», розташований по вул. Павла Тичини, 54, у м. Первомайську Миколаївської області.

Відповідно до положень статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Статтею 238 КАС України передбачено підстави для закриття провадження. Зокрема, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене, підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено, оскільки це є правом позивача, а тому суд вважає за можливе прийняти заяву позивача про відмову від позову та закрити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 189, 205, 238, 241, 243, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко