Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1459/26
номер провадження 2-о/695/119/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2026 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали заяви Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, заінтересована особа Друга Золотоніська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою, -
ВСТАНОВИВ:
До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулась Піщанська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, заінтересована особа Друга Золотоніська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою з заявою, в якій просить визнати відумерлою спадщиною житловий будинок загальною площею 61,0 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передати зазначене майно у власність Піщанської територіальної громади в особі Піщанської сільської ради.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.
Заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено. Заява підсудна Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в окремому провадженні.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України, у справах окремого провадження з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Враховуючи підстави для звернення з вказаною заявою, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, а також для забезпечення своечасного розгляду справи, суддя приходить до висновку про необхідність витребування таких доказів:
- від Другої Золотоніської державної нотаріальної контори Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомостей про наявність чи то відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини від померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.ст. 19, 76-99, 175-177, 185-187, 260, 261, 293, 294, 334-338 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву до розгляду та відкрити окреме провадження в цивільній справі за заявою Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, заінтересована особа Друга Золотоніська державна нотаріальна контора Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання спадщини відумерлою. Призначити судове засідання для розгляду справи на 21.08.2026 о 08 год. 00 хв.
Зобов`язати Другу Золотоніську державну нотаріальну контору Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати суду до 21.08.2026:
- відомості про наявність чи то відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини від померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://zl.ck.court.gov.ua.
Копію даної ухвали направити учасникам справи для відома, а Другій Золотоніській державній нотаріальній конторі для виконання
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. Ю. Степченко
The court decision No. 137934749, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 13.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 695/1459/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: