Court ruling № 137934616, 02.07.2026, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/25979/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої судді Балацької О.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кулікович Д.П.,

учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Жилінської Т.П.,

представника відповідача Родько О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ Метал Груп» про оформлення трудових відносин у разі виконання працівником роботи без укладення трудового договору та встановлення періоду такої роботи,

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ МЕТАЛ ГРУП» про оформлення трудових відносин у разі виконання працівником роботи без укладення трудового договору та встановлення періоду такої роботи.

Представник позивача у своїй заяві просить викликати та допитати свідка ОСОБА_2 .

Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та викликати і допитати в судовому засіданні свідка.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 16 лютого 2026 року задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків, викликано в судове засіданні свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 неодноразово викликалися до суду судовими повістками за відомими суду адресами, однак у судові засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 01 червня 2026 року повторно викликано в судове засідання свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за місцем роботи ТОВ «АВ метал груп» (ЄДРПОУ 36441934), за місцезнаходженням філії за адресою: вул. Сковороди, буд. 23, м.Рівне, 33013; ОСОБА_4 , за місцем роботи ТОВ «ТСК ЗАХІД» за адресою: вул. Сковороди, буд. 23, м.Рівне, 33013. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «АВ Метал Груп» (ЄДРПОУ 36441934) вручити його працівникам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судові повістки про виклик їх у судове засідання у цій цивільній справі на 10 год. 30 хв. 02 липня 2026 року для допиту в якості свідків. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ТСК ЗАХІД» вручити його працівнику ОСОБА_4 , судову повістку про виклик його у судове засідання у цій цивільній справі на 10 год. 30 хв. 02 липня 2026 року для допиту в якості свідка.

Від ТОВ «АВ МЕТАЛ ГРУП» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3 судова повістка не вручена, оскільки вказана особа не є працівником підприємства.

В судове засідання, призначене 02 липня 2026 року свідки повторно не з`явилися.

Відповідно до ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що пояснення свідків є важливими для повного та об`єктивного розгляду справи по суті, тому суд вважає за необхідне застосувати стосовно свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_2 примусовий привід до суду, та викликати повторно свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_2 в наступне судове засідання.

Оскільки суду повідомлено, що ОСОБА_3 не є працівником ТОВ «АВ МЕТАЛ ГРУП», а відомості щодо його актуального місця перебування відсутні, підстав для застосування до нього приводу суд не вбачає.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 91, 147, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Здійснити привід в судове засідання по справі ЄУН 569/25979/25, яке призначене на 06 серпня 2026 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (адреса: м. Рівне, вул. Шкільна, 1) свідка ОСОБА_2 за місцем роботи ТОВ «АВ метал груп» (ЄДРПОУ 36441934), за місцезнаходженням філії за адресою: вул. Сковороди, буд. 23, м.Рівне, 33013; ОСОБА_4 , за місцем роботи ТОВ «ТСК ЗАХІД» за адресою: вул. Сковороди, буд. 23, м.Рівне, 33013.

Здійснення приводу свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 доручити начальнику Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Героїв Поліції, 4).

Зобов`язати працівника поліції, який здійснюватиме привід, оголосити свідкам ухвалу про привід до суду.

Зобов`язати працівника поліції, який здійснюватиме привід, перевірити чи вказана особа не може бути допитаною відповідно до статті 70 ЦПК України, є інвалідом І і ІІ груп, якщо це підтверджується документально, то привід відносно цієї особи не підлягає виконанню.

Зобов`язати працівника поліції, який виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через керівника Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області негайно повернути її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ольга БАЛАЦЬКА