Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 539/2708/26
Провадження № 2/539/2082/2026
УХВАЛА
03.07.2026
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Овчаренко О.Л., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Нескородя Віталія Миколайовича про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі № 539/2708/26 за позовом Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває вищезазначена справа.
03.07.2026 працівником канцелярії суду зареєстроване клопотання представника відповідача ОСОБА_1 Нескородя В.М., в якому він просить провести підготовче судове засідання, призначене на 08.07.2026 о 09:15 годині, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції із його власних технічних засобів. В обґрунтування клопотання представник відповідача посилається на територіальну віддаленість Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від його місця проживання (місто Полтава).
Вивчивши клопотання представника відповідача, суд встановив наступне.
Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У Лубенського міськрайонного суду Полтавської області наявна технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогоюпідсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».
Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача про участь у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 08.07.2026 о 09:15 годині, по справі №539/2708/26 в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Нескородя Віталія Миколайовича про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Надати можливість Нескородю Віталію Миколайовичу брати участь у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 08.07.2026 о 09:15 годині, по справі №539/2708/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».
Попередити Нескородя Віталія Миколайовича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Попередити Нескородя Віталія Миколайовича, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя О.Л. Овчаренко
The court decision No. 137934113, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 03.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 539/2708/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: