Decision № 13793399, 03.02.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/48203.02.11

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

до Відкритого акціонерного товариства «Свемон-Київ»

про відшкодування шкоди в порядку регресу

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Белаш Л.П.

Представники сторін:

від позивача: Вєткіна В.Є., довіреність № 0625/1 від 04.01.2011 року;

від відповідача: Мерзлякова О.О., довіреність від 07.09.2010 року;

В судовому засіданні 03.02.2011 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування»(надалі ПАТ «СК «АХА Страхування», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Свемон-Київ»(надалі ВАТ «Свемон-Київ», відповідач) 629, 06 грн. збитків.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, під час якої автомобіль, що належить відповідачу, під керуванням водія ОСОБА_1. завдав механічних пошкоджень автомобілю KIA Ceed, державний номер НОМЕР_2. Позивачем відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № 3662-а/08 від 03.09.2008 року було сплачено страхове відшкодування в розмірі 20890,75 грн. Постановою Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1. притягнуто до адміністративної відповідальності, та відповідно керуючись ст. ст. 993, 1187 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача, як відшкодування шкоди в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в судовому порядку.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав. Провадження у справі порушено ухвалою від 08.12.2010 року, що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи, заслухавши доводи сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

За договором добровільного страхування наземного транспорту № 3662-а/08 від 03.09.2008 року у ЗАТ «СК «ВЕСКО», правонаступником якого є ПАТ «СК «АХА Страхування»застраховано автомобіль KIA Ceed, державний номер НОМЕР_2, страхувальником по договору є ОСОБА_2.

Згідно довідки УДАІ МВС України в Київській області 08.09.2008 року в с. Нові Петрівці Київської області сталось зіткнення транспортного засобу автомобіля «Mercedes», державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1. із автомобілем KIA Ceed, державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2.

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_1. вимог Правил дорожнього руху України, якого притягнуто до адміністративної відповідальності постановою Вишгородського районного суду Київської області від 20.10.2008 року.

Загальний розмір матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу KIA Ceed, державний номер НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до звіту № 3372 з визначення вартості матеріального збитку, складеного 20.09.2008 року дорівнює 20046,85 грн.

За страховим випадком ДТП що сталась 08.09.2008 року за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхового акту № 3662-а/08к-1 від 29.10.2008 року за заявою страхувальника за договором добровільного страхування наземного транспорту № 3662-а/08 від 03.09.2008 року виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 20890,75 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 5475 від 30.10.2008 року № 1169 від 26.03.2009 року.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Статтею 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 20890,75 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно довідки ДАІ транспортний засіб автомобіль «Mercedes», державний номер НОМЕР_1, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю KIA Ceed, державний номер НОМЕР_2 належить ВАТ «Свемон-Київ».

Відповідно до ст. ст. 1166, 1172 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Згідно із ч.2 ст. 1166 ЦК України особа, яка заподіяла шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідач не довів відсутність вини свого працівника в заподіянні шкоди, що спричинена внаслідок ДТП 08.09.2008 року, вина працівника підтверджується Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 20.10.2008 року.

Доводи позивача відповідачем не спростовані, на предявлену позивачем претензію на виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу за вих. 574/р від 14.05.2009 року відповідач відповіді не надав, станом на час вирішення спору в судовому порядку виплати не здійснив, доказів зворотнього суду не представив.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 200,47 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Свемон-Київ»(02156, м. Київ, вул. Братиславська, 6-А, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 01190416) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(04071, м. Київ, вул. Межигірська, 32-а, ідент. код 26059781) 20046,85 грн. (двадцять тисяч сорок шість гривень 85 копійок) як відшкодування шкоди в порядку регресу, 200,47 грн. (двісті гривень 47 копійок) витрат по сплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков

дата підписання повного тексту рішення 11.02.2011р.