Court ruling № 137933849, 18.06.2026, Zinkiv District Court of Poltava Oblast

Справа № 530/1913/25

Номер провадження 2-во/530/15/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2026 Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В., розглянувши в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про виправлення описки у виконавчому документі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

26.09.2025 року позивач ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до Зіньківського районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням від 16 січня 2021 року позов було задоволено.

Ухвалою суду від 29.04.2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 16.01.2026 року в цивільній справі №530/1913/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишино без задоволення.

Ухвалою суду від 13.05.2026 року у заочному рішенні від 16.01.2026 року виправлено описку, помилково вказано відповідача ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , замінено на вірну ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 .

09.06.2026 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з заявою про виправлення описки у виконавчому документі, свою заяву мотивував тим, що у виконавчому листі № 530/1913/25 не вірно зазначено ІПН боржника НОМЕР_2 ,замість вірного НОМЕР_1 .

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, суддя не знаходить підстав для виправлення описки у виконавчому листі № 530/1913/25, оскільки ухвалою суду від 13.05.2026 року у заочному рішенні від 16.01.2026 року вже було виправлено описку, помилково вказано відповідача ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , замінено на вірну ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки відсутні.

Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки у вказаному виконавчому листі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» Щерба Я.Г. про виправлення описки у виконавчому листі № 530/1913/25 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

СуддяО. В. Ситник