Court ruling № 137933441, 03.07.2026, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 940/448/23

Провадження № 4-с/364/14/26

УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

03.07.2026 Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко Л.С.,

розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Чокля Єлизавети Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду скарги № 940/448/23 (провадження № 4-с/364/14/26) на бездіяльність та дії державного виконанавця під час проведення виконавчих дій 18.05.2026,

встановив:

У провадженні Володарського районного суду Київської області знаходиться вказана вище скарга.

03.07.2026 до суду через підсистему «Електронний суд» від адвоката Чокля Є.Ю. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні яке призначено на 03.07.2026 о 12:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду скарги.

Перевіривши відповідність поданого клопотання на дотримання вимог ст. 212 ЦПК України, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника заявника слід відмовити, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до ч. 1-2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Питання про участь в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо.

Однак, оскільки представником заявника не дотримано строків подачі до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачених ст. 212 ЦПК України, та оскільки представником заявника зазначено причини пропуску встановленого строку для подачі клопотання для участі в розгляді скарги в режимі відеоконференції, які суд не визнає поважними для поновлення строку, тому суд вважає що у задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Чокля Єлизавети Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду скарги № 940/448/23 (провадження № 4-с/364/14/26) на бездіяльність та дії державного виконанавця під час проведення виконавчих дій 18.05.2026, - відмовити.

Копію ухвали направити адвокату Чокля Є.Ю. для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко