Court ruling № 137933110, 03.07.2026, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/502/26

У Х В А Л А

3 липня 2026 року селище Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Романівським районним судом Житомирської області 21 травня 2026 року видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості в розмірі 620,28 грн за надані послуги з розподілу природного газу та 332,80 грн судових витрат пов`язаних зі сплатою судового збору.

8 червня 2026 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій він просить суд скасувати судовий наказ від 21 травня 2026 року посилаючись на те, що він не надавав товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заяви приєднання до умов договору розподілу природного газу, не отримував від останнього повідомлень про наявність заборгованості, та стягувачем не зараховано платіж за комунальні послуги в розмірі 300,00 грн.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК України), боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно частини 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що заява про скасування судового наказу подана з дотриманням вимог статті 170 ЦПК України у встановлений законом строк, підстави для її повернення відсутні, боржник заперечує проти вимог стягувача, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову, суд приходить до висновку про необхідність скасувати судовий наказ про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись статтею 171 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 290/502/26, виданий Романівським районним судом Житомирської області 21 травня 2026 року про стягнення із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (адреса місця знаходження: вул. Шолуденка, 1 м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 44907200) в особі Житомирської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (адреса місця знаходження: вул. Фещенка Чопівського, 35 м. Житомир, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 45204957) заборгованості в розмірі 620 (шістсот двадцять) грн 28 коп за надані послуги з розподілу природного газу та 332 (триста тридцять дві) грн 80 коп судових витрат пов`язаних зі сплатою судового збору.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кірічук