Court ruling № 13793285, 11.02.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 30/30011.02.11 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Агромаш» До 1) Київської міської ради (далі –відповідач-1)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимум»(далі –відповідач-2)

Про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору недійсним

Суддя Ващенко Т.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Агромаш»до Київської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимум»про:

- визнання незаконним та скасування рішення ІІІ сесії V скликання Київської міської ради від 28.09.06. № 100/157 «Про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Максимум»земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування комплексу будівель житлового та соціально-культурного призначення з вбудовано-прибудованими торговельно-офісними приміщеннями та підземним паркінгом на вул. Воскресенській, 7 у Дніпровському районі м. Києва»;

- визнання недійсним договір оренди земельної ділянки розміром 9,6828 га, що розташована по вул. Воскресенській, 7 у Дніпровському районі м. Києва від 24 листопада 2006 року, укладений між Київською міською радою та ТОВ «Максимум».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.08. порушено провадження у справі № 30/300, розгляд справи було призначено на 11.09.08. о 15-20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.08. розгляд справи № 30/300 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було відкладено на 25.09.08. о 11-40.

Представник відповідача-2 в судове засідання 25.09.08. не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 11.09.08. не виконав, але через канцелярію суду ним було подано клопотання про відкладення розгляду справи, в зв’язку з хворобою повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимум».

Крім того, відповідачем-2 через канцелярію суду 25.09.08. було подано клопотання про зупинення провадження у справі № 30/300 до вирішення справи № 30/286 за позовом Відкритого акціонерного товариства Київський завод «Агромаш»до Агротехнічної корпорації «Украгроком», Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимум», Приватного підприємства «Промислово-технічна компанія «Ірбіс»та Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна»про: визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 05.07.2005 року, що укладеного між ТОВ «Максимум»та ПП «Промислово-технічна компанія «Ірбіс», яке діяло як Комісіонер за договором комісії від 04 липня 2005 року № 168, укладеним з Агротехнічною корпорацією «Украгроком»; відновлення становища, яке існувало до порушення прав ВАТ Київський завод «Агромаш»; визнання за Відкритим акціонерним товариством Київський завод «АГРОМАШ»(Код ЄДРПОУ: 30251744, що знаходиться за адресою: 02125, м.Київ, вул. Воскресенська, 7) право власності на цілісний майновий комплекс, що розташований та знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Воскресенська, 7.

В судовому засіданні 25.09.08. представником відповідача-1 було подано письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого Київська міська рада проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог повністю, оскільки оспорювань рішення було прийнято в межах повноважень, згідно чинного законодавства, відповідно до проекту відведення земельних ділянок, згідно якого було отримано всі передбачені законодавством висновки та погодження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.08. розгляд справи № 30/300 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було відкладено на 16.10.08. о 14-30.

В судовому засіданні 16.10.08. представником відповідача-2 було подано письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Максимум»проти позову заперечує, мотивуючи свої заперечення тим, що рішення Київської міської ради від 28.09.06. № 100/157 «Про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Максимум»земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування комплексу будівель житлового та соціально-культурного призначення з вбудовано-прибудованими торговельно-офісними приміщеннями та підземним паркінгом на вул. Воскресенській, 7 у Дніпровському районі міста Києва»прийнято в межах повноважень, згідно чинного законодавства, відповідно до проекту відведення земельних ділянок, згідно якого було отримано всі передбачені законодавством висновки та погодження; договір оренди земельної ділянки розміром 9,6828 га, що розташована по вул. Воскресенській, 7 у Дніпровському районі м. Києва від 24 листопада 2006 року, укладений між Київською міською радою та ТОВ «Максимум», укладено з дотриманням норм чинного законодавства, а тому відсутні підстави для визнання його недійсним.

ТОВ «Максимум»обґрунтовує своє клопотання про зупинення провадження у справі № 30/300 тим, що у справі Господарського суду міста Києва № 30/286 розглядається питання щодо законності та правомірності володіння ТОВ «Максимум»майновим комплексом за адресою: м. Київ, вул. Воскресенська, 7, та питання недійсності Договору купівлі-продажу від 05.07.05. щодо продажу зазначеного майнового комплексу на користь ТОВ «Максимум».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.08. на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупинено провадження у справі № 30/300 до вирішення Господарським судом міста Києва пов’язаної з нею іншої справи № 30/286.

Як вбачається з даних автоматизованої системи “Документообіг господарських судів”, рішенням Господарського суду міста Києва від 25.12.08. у справі № 30/286 в задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства Київський завод “Агромаш” відмовлено, провадження у справі за позовними вимогами Відкритого акціонерного товариства „Київський завод „Агромаш” до Агротехнічної корпорації „Украгроком” та Приватного підприємства „Промислово-технічна компанія „Ірбіс” припинено.

Рішення Господарського суду міста Києва від 25.12.08. у справі № 30/286 набрало законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, оскільки усунуто обставини, що спричинили зупинення провадження у справі № 30/300, Господарський суд міста Києва за власною ініціативою поновлює провадження у справі № 30/300.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 30/300.

2. Розгляд справи № 30/300 призначити на 24.02.11. о 15-20, зал судових засідань № 25.

3. Зобов’язати сторони надати суду:

- письмові пояснення по суті спору, з врахуванням рішення Господарського суду міста Києва від 25.12.08. у справі № 30/286;

- належним чином завірену копію рішення Господарського суду міста Києва від 25.12.08. у справі № 30/286, постанови Київського апеляційного господарського суду у справі № 30/286, постанови ВСУ від 17.11.09. у справі № 30/286.

4. Зобов’язати повторно відповідача-2 надати суду належним чином засвідчену копію Договору оренди земельної ділянки від 24.11.06. (та оригінал –для огляду в судовому засіданні).

5. Явку повноваженого представника позивача для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов’язковою.

6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов’язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенко