Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 166/947/26
Провадження № 2/166/646/26
УХВАЛА
іменем України
03 липня 2026 року с-ще Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Фазан О.З., з участю секретаря Приймачук О.М., розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Представник позивача ТОВ "Таліон Плюс" Томилко Оксана Борисівна звернулася у суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5463455163 від 10.04.2025 у розмірі 48500, 12 грн та судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з`явився. В позовній заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, відзиву на позовну заяву не подала,про час та місце розгляду справи повідомлена, що підтверджено даними Укрпошти Трекінг
R 067188127859 .
Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги положення ст.ст. 280, 281 ЦПК України, письмове клопотання представника позивача щодо заочного розгляду справи, належним чином повідомлений відповідачка про судове засідання, не прибула без по відомлення причини, не подала відзив, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280 ,281 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
У цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ратнівського
районного суду Фазан О.З.
The court decision No. 137932149, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 03.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 166/947/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: