Court ruling № 13792848, 10.02.2011, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
10.02.2011
Case No.
25/258
Document №
13792848
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

10.02.11 р. № 25/258

за позовом відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” м. Київ в особі Донецької філії ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” м. Донецьк

до відповідача відкритого акціонерного товариства страхової компанії „ПЗУ Україна” м. Київ в особі Донецького регіонального управління відкритого акціонерного товариства СК „ПЗУ Україна” м. Донецьк

про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), в розмірі 4852грн.89коп.

Суддя Бойко І. А.

При секретарі судового засідання Якименко О.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Петрова Т.Ю. – юрисконсульт (довіреність 2901-5/14 від 24.12.2010р.);

від відповідача: не з’явився.

Позивач – відкрите акціонерне товариство „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” м. Київ в особі Донецької філії ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до відкритого акціонерного товариства страхової компанії „ПЗУ Україна” м. Київ в особі Донецького регіонального управління відкритого акціонерного товариства СК „ПЗУ Україна” м. Донецьк про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), в розмірі 4852грн.89коп.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився.

Після судового засіданні 01.02.2011р. від відповідача через канцелярію суду надійшла заява (вих. № 171/13 від 26.01.2011р.) про передачу справи за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва, оскільки зазначений спір випливає саме з діяльності ПрАТ „СК „ПЗУ Україна”, як страховика в розумінні ст.. 2 ЗУ „Про страхування” і ніяким чином не може бути пов’язаний з діяльністю окремої структурної одиниці страховика, оскільки повноваження цієї структурної одиниці обмежені.

Разом з вказаним клопотанням відповідачем надано копію свідоцтва про державну реєстрацію ПрАТ „СК „ПЗУ Україна” серії А01 № 623444, копію довідки з ЄДРПОУ АА№269925 від 20.11.2009р., копію Положення про регіональний офіс у м. Донецьку ПрАТ „СК „ПЗУ Україна”, копію статуту ПрАТ „СК „ПЗУ Україна” та копію довіреності на представника.

Перелічені, представленні сторонами документи судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

З п. 1.1. представленого статуту ПрАТ „СК „ПЗУ Україна” вбачається, що найменування підприємства позивача змінено з відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „ПЗУ Україна” на приватне акціонерного товариства „СК „ПЗУ Україна” (код ЄДРПОУ 20782312).

Зазначені зміни в назві підприємства відповідача судом враховуються.

У зв’язку з цим відповідачем по справі № 25/258 слід вважати приватне акціонерного товариства „СК „ПЗУ Україна” (код ЄДРПОУ 20782312).

За приписами ст.93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Як вбачається з довідки ЄДРПОУ АА№269925 від 20.11.2009р. (а.с.49) юридичною адресою відповідача є: 04053, м. Київ, вул. Артема, б. 40.

Згідно п. 1.2. Положення про регіональний офіс у м. Донецьку ПрАТ „СК „ПЗУ Україна” визначено, що регіональний офіс є структурною одиницею ПрАТ „СК „ПЗУ Україна” і не має статусу юридичної особи.

Судом встановлено, що повноважень щодо здійснення регіональним офісом від імені ПрАТ „СК „ПЗУ Україна” представництва в судових інстанціях Положенням не передбачено.

Відповідно до ст.15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Отже, дана справа не підсудна господарському суду Донецької області та повинна розглядатися за місцезнаходженням відповідача, тобто у відповідному господарському суді м. Києва.

За приписами ч.1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали господарської справи № 25/258 за позовом відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” м. Київ в особі Донецької філії ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” м. Донецьк до приватного акціонерного товариства страхової компанії „ПЗУ Україна” м. Київ про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), в розмірі 4852грн.89коп., направити за підсудністю до господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44).

Суддя Бойко І.А.

Вик. Якименко О.М.

Надруковано 4 прим.:

1 – позивачу;

1 - відповідачу;

1 - до справи;

1 – суду.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13792848 ?

Документ № 13792848 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 13792848 ?

Дата ухвалення - 10.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13792848 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13792848 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 13792848, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 13792848, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 13792848 refers to case No. 25/258

This decision relates to case No. 25/258. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13792846
Next document : 13792853