Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження 2-о/754/142/26
Справа № 754/214/26
У Х В А Л А
Іменем України
03 липня 2026 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В. В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -
УСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
21.01.2026 ухвалою Деснянського районного суду м. Києва, відкрито провадження по справі.
25.02.2026 ухвалою Деснянського районного суду м. Києва, призначено по справі судово-психіатричну експертизу.
23.06.2026 до суду надійшов висновок від Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність відновити провадження у цивільній справі.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відновити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Призначити судове засідання на 13.08.2026 о 09:45год. Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (м. Київ, проспект Червоної Калини , 5-В, зал № 20).
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Бабко
The court decision No. 137927210, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 754/214/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: