Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН 337/3515/26
Провадження №2/337/2672/2026
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження,
призначення справи до судового розгляду
03 липня 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Сидорової М.В.,
за участю секретаря Коваленко В.С.,
представника позивача Туманова С.Г. (в режимі відеоконференції),
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Токмацької міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
28.05.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Туманов С.Г., в якій позивач просить визнати за нею право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з трьох кімнат жилою площею 41,4 кв.м, у тому числі: 1-а кімната 20,2 кв.м, 2-а кімната 10,7 кв.м, 3-а кімната 10,5 кв.м, кухня площею 5,6 кв.м, ванна кімната площею 2,9 кв.м, вбиральні (поєднаної) 1,3 кв.м., коридор 3,0 кв.м, вбудована шафа - 1,1 та 0,8 кв.м., балкон 0,9 кв.м та лоджія 1,6 кв.м,, загальна площа 55,7 кв.м.
Ухвалою суду від 03.06.2026 вказаний позов було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
04.06.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом з квитанцією про сплату судового збору.
Ухвалою суду від 09.06.2026 у справі за вказаним позовом відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
Представник позивача адвокат Туманов С.Г. в підготовчому судовому засіданні просив підготовче провадження у справі закрити, призначити справу до судового розгляду по суті.
В підготовче судове засідання представник відповідача - Токмацької міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Представник третьої особи - Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в підготовче судове засідання не прибув, про час та місце проведення підготовчого судового засідання був вказана третя особа була повідомлена належним чином.
Суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у відсутність відповідач та третіх осіб.
Під час підготовчого провадження суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження.
Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв`язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.
Керуючись ст. 13, 189, 196-198, 200 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Токмацької міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання права власності закрити.
Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 31 серпня 2026 року о 14.30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, з викликом учасників справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Сидорова
The court decision No. 137926465, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 03.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 337/3515/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: