УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.02.11р.
Справа № 5005/1049/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
при секретарі судового засідання Зайцевій С.А.
за участю представників сторін:
від кредитора - не з'явився
від боржника - не з'явився
розглянувши справу
за заявою Південна МДПІ, м. Кривий Ріг
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Аквабуд", м. Кривий Ріг, вул.Лермонтова, 14/53,
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.11р. за заявою Південної МДПІ, м. Кривий Ріг порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "МК Аквабуд", м. Кривий Ріг, судове засідання призначено на 10.02.11р., у боржника та кредитора витребувано необхідні для розгляду справи документи.
Представники сторін у судове засідання 10.02.11р. не з'явились, витребуваних документів не подали, що перешкоджає розгляду справи по суті в даному засіданні. Крім того, для підтвердження безспірності вимог ініціюючого кредитора до боржника, кредитору слід подати у наступне судове засідання засвідчену копію виконавчого листа №2а-7372 від 28.10.10р., що виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання відкласти на 24.02.11р. на 12:10хв., к.8.
Повторно зобов'язати сторони виконати ухвалу господарського суду від 27.01.11р.
Зобов'язати кредитора подати засвідчену копію виконавчого листа №2а-7372 від 28.10.10р., що виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом.
Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя
Н.М. Камша
The court decision No. 13792602, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5005/1049/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: