Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
03.07.2026Справа № 910/12586/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1
до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гмирі 17»
про зобов`язання вчинити дії,
Представники:
не викликались
УСТАНОВИВ:
До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гмирі 17» про зобов`язання об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гмирі 17» надати ОСОБА_1 документи для ознайомлення.
04 червня 2026 року суд оголосив скорочене рішення про задоволення позову. Повний текст рішення було виготовлено 26.06.2026.
Під час внесення повного тексту рішення в Єдину судову інформаційну систему не було зазначено дату виготовлення повного тексту рішення.
Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2026 у справі № 910/12586/25, зазначивши, що повний текст рішення складений 26.06.2026.
Ухвала набрала законної сили 03.07.2026.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя С. А. Ковтун
The court decision No. 137925568, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.07.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/12586/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: