Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
03.07.2026Справа № 910/14168/25
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Мандриченка О.В., розглянувши, без повідомлення сторін, заяву Київської міської ради про виправлення описки в рішенні
у справі № 910/14168/25
за позовом Київської міської ради;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікар-Люкс";
про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 452 004,06 грн.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 позов Київської міської ради задоволено повністю, а саме стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" (03045, місто Київ, вулиця Новопирогівська, будинок 62А, ідентифікаційний код 35725096) на користь Київської міської ради (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36, ідентифікаційний код 22883141) безпідставно збережені кошти у розмірі 1 601 630 (один мільйон шістсот одна тисяча шістсот тридцять) грн 37 коп. та судовий збір у розмірі 19 219 (дев`ятнадцять тисяч двісті дев`ятнадцять) грн 10 коп.
02.07.2026 до господарського суду від Київської міської ради надійшла заява про виправлення описки в рішенні, в якій заявник просить вказати в резолютивні частині рішення вірне найменування відповідача, а саме - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ікар-Люкс" (04201, м. Київ, вул. Бережанська, буд. 12-Б, ідентифікаційний код 30183444).
Як вбачається з вказаного рішення, при його винесенні судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині вказаного рішення зазначено невірне найменування відповідача та його реквізити, а саме вказано Товариство з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" (03045, місто Київ, вулиця Новопирогівська, будинок 62А, ідентифікаційний код 35725096), замість вірного Товариство з обмеженою відповідальністю "Ікар-Люкс" (04201, м. Київ, вул. Бережанська, буд. 12-Б, ідентифікаційний код 30183444).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
А відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Київської міської ради та виправити вказану описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі №910/14168/25.
Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Заяву Київської міської ради задовольнити повністю.
2. Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі №910/14168/25.
3. Пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі №910/14168/25 викласти в наступній редакції:
"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікар-Люкс" (04201, м. Київ, вул. Бережанська, буд. 12-Б, ідентифікаційний код 30183444) на користь Київської міської ради (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36, ідентифікаційний код 22883141) безпідставно збережені кошти у розмірі 1 601 630 (один мільйон шістсот одна тисяча шістсот тридцять) грн 37 коп. та судовий збір у розмірі 19 219 (дев`ятнадцять тисяч двісті дев`ятнадцять) грн 10 коп.".
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Мандриченко
The court decision No. 137925554, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.07.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/14168/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: