Court ruling № 137925331, 03.07.2026, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 липня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/796/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В.,

перевіривши матеріали позовної заяви Заступника керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Попільнянської селищної ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

2) Відділу освіти Попільнянської селищної ради

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 112 567,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом в інтересах держави в особі позивача до відповідачів про:

- визнання недійсними додаткових угод №1 від 26.09.2022, №2 від 28.09.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу №28-Т від 31.12.2021, укладених між відповідачами;

- стягнення з відповідача на користь позивача 112567,65 грн безпідставно сплачених бюджетних коштів.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор зазначає, що всупереч інтересам держави, за відсутності належних підстав та в порушення норм пп. 2 п. 19 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178 і положень укладеного договору про постачання електричної енергії споживачу №28-Т від 31.12.2021, відповідачами укладено додаткові угоди до договору, за якими суттєво збільшено ціну за одиницю закупленого товару.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328,00 грн.

Як вбачається з предмету позовної заяви, прокурор заявив 2 немайнових вимог та 1 майнову, тому розмір судового збору, який мала сплатити прокуратура складає 9984,00 грн.

До позовної заяви додано копію платіжної інструкції №1445 від 22.06.2026, що підтверджує сплату Житомирською обласною прокуратурою судового збору у зазначеному розмірі, однак згідно з відомостями комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вказана платіжна інструкція додана до справи №906/780/26.

Тому прокурору слід надати докази сплати 9984,00 грн судового збору у даній справі.

За ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про її залишення без руху.

Враховуючи викладене, вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати прокурору час для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву заступника керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Попільнянської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" та Відділу освіти Попільнянської селищної ради про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 112 567,65 грн залишити без руху.

2. Прокуратурі протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду від 03.07.2026 про залишення позовної заяви без руху надіслати господарському суду докази про сплату судового збору у розмірі 9984,00 грн.

3. Роз`яснити прокурору, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 03.07.2026

Суддя Лозинська І.В.

Друкувати

1 - у справу

2 - Коростишівській окружній прокуратурі Електронний суд