Court ruling № 137923017, 03.07.2026, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

03.07.2026 Справа № 904/844/24

За позовом: Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», м. Кривий Ріг

До: Фізичної особи-підприємця Храменок Дмитра Олександровича, м. Кривий Ріг

Про: стягнення 266 670,00грн. (розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення)

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

КПТМ Криворіжтепломережа (позивач) звернулося до господарського суду з позовом до ФОП Храменок Д.О. (відповідач) про стягнення 266 670,00 грн. (в т.ч.: 215 257,36грн. - основний борг, 478,15грн. - заборгованість за абонентське обслуговування, 40 677,39грн. - інфляційні втрати, 10 013,65грн. - 3% річних та 243,45грн. пеня).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з відповідача ФОП Храменок Дмитра Олександровича на користь позивача - КПТМ «Криворіжтепломережа» 215257,36 грн - заборгованості за теплову енергію, 478,15 грн заборгованості за абонентське обслуговування, 243,45 грн пені, 10013,65 грн - 3% річних, 40677,39 грн - інфляційних втрат та 3200,04 грн витрат на сплату судового збору.

Постановою ЦАГС від 17.09.2024 апеляційну скаргу ФОП Храменок Д.О. задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2022 у справі № 904/844/24 скасовано. Провадження у справі № 904/844/24 закрито. Стягнуто з КПТМ "Криворіжтепломережа" на користь ФОП Храменок Д.О. судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 6000,00 грн.

Постановою Верховного Суду від 28.11.2024 касаційну скаргу КПТМ "Криворіжтепломережа" задоволено частково. Постанову ЦАГС від 17.09.2024 у справі № 904/844/24 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до ЦАГС.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2025 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Храменка Дмитра Олександровича залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024 у справі № 904/844/24 залишено без змін. Судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги покладено на Храменка Дмитра Олександровича.

01.07.2026 від КПТМ «Криворіжтепломережа» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Заяву мотивовано тим, що суд, ухвалюючи постанову 11.07.2025, не вирішив питання про стягнення з відповідача ФОП Храменка Д.О., судового збору в сумі 6 400,08 грн, сплаченого позивачем за подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Згідно ст. 244 ГПК України: суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у ФОП Храменок Д.О. (відповідач) письмові пояснення, стосовно заяви КПТМ Криворіжтепломережа (позивач) про ухвалення додаткового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ФОП Храменок Д.О. (відповідач) надати письмові пояснення стосовно заяви КПТМ Криворіжтепломережа (позивач) про ухвалення додаткового рішення, щодо стягнення з відповідача 6 400,08 грн. - судовогозбору сплаченого за подання касаційної скарги в строк до 15.07.26р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Васильєв О.Ю.