Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №638/8535/26
Провадження № 2/638/7569/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2026 року м.Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Теслікова І.І.,
за участі секретаря судового засідання Зубко А.В.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Гринченко Тетяни Миколаївни до ОСОБА_2 , Харківської міської ради про визнання права власності на автомобіль за набувальною давністю,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач через свого представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Харківської міської ради про визнання права власності на автомобіль за набувальною давністю.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Харкова від 28 квітня 2026 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.
Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, просила суд закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з?явився, подавши до суду відзив на позовну заяву в якому зазначив клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача ХМР в підготовче судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Гринченко Тетяни Миколаївни до ОСОБА_2 , Харківської міської ради про визнання права власності на автомобіль за набувальною давністю, до судового розгляду на 13-00 год. 08 вересня 2026 року.
В судове засідання викликати сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.І.Теслікова
The court decision No. 137923007, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 638/8535/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: