Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
02.07.2026м. ДніпроСправа № 904/1560/26
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудомайн", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, Україна
до The Company "Passy" GmbH", м. Відень, Австрія
про стягнення заборгованості за контрактом
Суддя Красота О.І.
без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рудомайн" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до The Company "Passy" GmbH" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 1 433 940,16 Євро.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Контракту № 2401/Passy/RUD від 12.01.2024 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.
Ухвалою суду від 30.03.2026, зокрема:
- прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;
- вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження;
- призначено підготовче засідання на 02.07.2026 о 10:00 год.;
- зобов`язано Позивача у строк до 21.04.2026 подати через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області належним чином нотаріально завірені копії перекладу позовної заяви, ухвали про відкриття провадження у справі від 30.03.2026, доручення про вручення документів, підтвердження про вручення документа та виклику (повідомлення) про день судового засідання на німецьку мову (3 примірники) для направлення Відповідачу;
- вирішено звернутись до компетентного органу Австрії, а саме Federal Ministry of Justice Trautson Museumstrabe 7, Wien, Austria із судовим дорученням про вручення Відповідачу - The Company "Passy" GmbH" (1190, Австрія, м. Відень, Петер-Йордан-Штрассе 88/4) ухвали суду від 30.03.2026 у відповідності до Гаазької Конвенції з питань цивільного процесу 1954 року;
- у разі якщо виклик (повідомлення) не буде вручено своєчасно Відповідачу, суд враховує це та розгляне справу в день наступного судового засідання 06.10.2026 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1;
- зупинено провадження у справі № 904/1560/26 до надходження відповіді від компетентного органу Міністерства юстиції Австрії на судове доручення Господарського суду Дніпропетровської області про надання правової допомоги, вручення виклику до суду, але не пізніше дня судового засідання.
20.04.2026 та 21.04.2026 від Позивача надійшли заяви на виконання вимог ухвали суду від 30.03.2026.
08.05.2026 від Позивача надійшла заява про видачу ухвали суду від 30.03.2026.
Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі № 904/1560/26 з 02.07.2026.
Ухвала набирає законної сили 02.07.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.І. Красота
The court decision No. 137922902, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.07.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 904/1560/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: