Court ruling № 137920939, 03.07.2026, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 740/1011/26

Провадження № 2-п/740/13/26

УХВАЛА

03 липня 2026 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пучка М.С.,

розглянувши у судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

встановив:

Відповідно до заяви від 14 червня 2026 року (отриманої судом 15 червня 2026 року) представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Тальчук П.І. просить переглянути заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду від 07 травня 2026 року по справі №740/1011/26 із його скасуванням. Заява обгрунтована тим, що відповідачу не було відомо про розгляд справи 07 травня 2026 року, ухвалу про відкриття провадження, позовну заяву з додатками, заочне рішення не отримувала, так як була відсутня за зареєстрованим місцем проживання в зв`язку з перебуванням на військовій службі, тому була позбавлена надати відзив та докази, оскільки має пільги відповідно до п.15 ч.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»; представник відповідача ОСОБА_2 отримала доступ до заочного рішення 12 червня 2026 року через електронний суд. В матеріалах справи відсутні докази ознайомлення та погодження відповідача з умовами та правилами надання банківських послуг, сума заборгованості нарахованих відсотків, є неспівмірною та перевищує суму боргу, не надано доказів правонаступництва позивача, наданий позивачем розрахунок заборгованості не є первинним документом бухгалтерського обліку і не є підтвердженням заборгованості, позов не містить жодних належних доказів щодо нарахування відсотків, позивачем не надано графіку платежів, виписок і первинних документів щодо отримання відповідачем кредиту. Просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заяву задовольнити.

Відповідно до заперечення від 30 червня 2026 року представник ТОВ «Факторинг партнерс» Сердійчук Я. просить відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, оскільки заява необґрунтована, всі копії наданих суду документів засвідчені електронним підписом представника, відповідач погодився з умовами кредитування, пропозиція підписана відповідачем, отримала кредитні кошти та користувалась кредитними коштами, позивач свої зобов`язання виконав, а відповідач повинен повернути кредит та сплатити проценти, які нараховані первісним кредитором, позивач проценти не нараховувались, що підтверджується розрахунком заборгованості. Також відповідачем не було повідомлено ні первісного кредитора, ні позивача про статус військовослужбовця.

Згідно з заявою від 02 липня 2026 року представник відповідача адвокат Тальчук П.І. судовий розгляд просить провести за відсутності.

Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду заяви відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

При вирішенні заяви про перегляд заочного рішення судом враховується наступне.

За правилами ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 07 травня 2026 року по справі за №740/1011/26 стягнуто із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Факторинг партнерс» заборгованість у загальному розмірі 65600 грн, судові витрати у загальному розмірі 6662 грн 40 коп. При розгляді справи судом враховано зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , на вказану адресу надіслано рекомендоване повідомлення про судовий розгляд з матеріалами позову, відповідачем не подано заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін, відзиву, заперечення, повідомлення іншої адреси свого проживання. Згідно із заявою про перегляд заочного рішення інформацію про наявність боргу відповідач ОСОБА_1 через свого представника дізналась 12 червня 2026 року.

Відповідно до ч.3 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Представник відповідача адвокат Тальчук П.І. звернулась до суду 15 червня 2026 року із заявою про перегляд заочного рішення та клопотанням про поновлення пропущеного строку відповідачем, так як представник відповідача ОСОБА_2 отримала доступ до заочного рішення 12 червня 2026 року через електронний суд.

За таких обставин наявні підстави для поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, при цьому суд враховує, що право на судовий захист входить до переліку тих прав, що захищаються Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 6 якої закріплює право на справедливий суд, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Обгрунтування заяви про перегляд заочного рішення-відсутність належного сповіщення про судовий розгляд та підстав стягнення з відповідача зокрема нарахованих відсотків, оскільки відповідач є військовослужбовцем.

Також судом враховується принцип рівності сторін та їх змагальності, які є складовими права на справедливий суд як частини верховенства права.

За таких обставин заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, заочне рішення відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України підлягає скасуванню із призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки дана справа відповідно до ст.ст.19, 274 ЦПК України є малозначною.

Керуючись ст.ст.247, 287, 288Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 травня 2026 року по справі №740/1011/26 (провадження №2/740/1276/26).

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення-задовольнити повністю.

Скасувати заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 травня 2026 року по справі №740/1011/26 (провадження №2/740/1276/26) і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 10-00 год 24 серпня 2026 року.

У судове засідання викликати сторони, відповідачу запропонувати подати суду відзив на позов чи заперечення, позивачу-відповідь на відзив чи заперечення, копії яких повинні бути надіслані (надані) іншій стороні одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Сторони зобов"язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник