Decision № 137920, 11.09.2006, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" вересня 2006 р.

Справа № 16/249

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коротченко Л.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 16/249

за позовом: Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" від імені якого діє філія ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління м. Кіровоград

до відповідача: Селянського фермерського господарства "Соколюк"

с. Аджамка

про стягнення 122 822 грн. 67 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Охінченко Н.В. , довіреність № 23-11-301 від 21.01.04;

від відповідача - участі не брав;

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" від імені якого діє філія ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління звернулося до господарського суд із позовною заявою, у якій просить стягнути з селянського фермерського господарства "Соколюк" (далі- СФГ "Соколюк") заборгованості за кредитним договором в сумі 122 822 грн. 67 коп.

Відповідач в судове засідання не з"явився, однак про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 608383 про вручення відповідачу ухвали господарського суду (а.с. 49). Витребуваних суду документів відповідач не надав, позов не заперечив.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

22 квітня 2005 року між відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра" від імені якого діє Філія ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління (далі - банк) та СФГ "Соколюка" був укладений кредитний договір № 401/22/04/2005/980-394-КЮ (далі - кредитний договір), згідно якого банк надав СФГ "Соколюк" кредит в розмірі 110 000 грн. на поповнення обігових коштів, строком по 22.04.06р. включно під 17% річних.

Відповідно до п. 3.16 договору кредитної лінії відповідач повинен сплачувати щомісячну комісійну винагороду в розмірі 0,5 % річних, включно по день погашення заборгованості по кредиту на суму щоденного залишку заборгованості по кредиту. Погашення відсотків по кредиту повинно було здійснюватися до 15 числа місяця, слідкуючого за звітним.

На підставі додаткової угоди від 14.06.05 порядок погашення процентів за травень - червень 2005 року було змінено на погашення процентів в строк не пізніше 20.07.05 року.

Свої зобов"язання за договором кредиту банк виконав, що підтверджується розпорядженнями позивача від 25.04.2005 р., 26.04.2006 р., 28.04.2005 р., 29.04.2005 р., 16.05.2005 р., 18.05.2005 р., 20.05.2005 р. та 23.05.2005 р. (а.с.с25-33) та відповідними банковськими виписками (а.с.36-48).

Однак, відповідач взяті на себе зобов"язання належним чином не виконав. У зв"язку з чим, позивач на адресу відповідача направити 23.03.06 № 1/483 лист про погашення кредитної заборгованості, однак станом на теперішній час відповідачем заборгованість не погашена.

Таким чином, станом на 11.09.06р. кредитна заборгованість відповідача склала: 122 822 грн. 67 коп., з яких 109 996 грн. 96 коп. - основний борг, 10 130 грн. 88 коп. - заборгованість по відсоткам, 2 067 грн. 94 коп. - пеня за неповернення кредиту, 337 грн. 79 коп. - пеня за прострочені відсотки, 289 грн. 10 коп. - заборгованість по комісії, що підтверджується розрахунком, наданим позивачем.

Згідно частини 1 ст. 193 Господарського кодексу суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати ним грошового зобов’язання.

Доказів сплати всієї заборгованості за кредитним договором відповідач суду не подав.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими, повністю підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Державне мито по справі та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з селянського фермерського господарства "Соколюк" (с. Аджамка, Кіровоградський район, вул. Комсомольська, 34; р/р 26007000884001 в Філії ВАТ КБ "Надра", МФО 323624, код 20656441) на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" від імені якого діє філія ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління (25006, м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 84 р/р 2809480000007, МФО 323624, код 24717174) заборгованість за кредитним договором в розмірі 122 822 грн. 67 коп., з яких 109 996 грн. 96 коп. - основний борг, 10 130 грн. 88 коп. - заборгованість по відсоткам, 2 067 грн. 94 коп. - пеня за неповернення кредиту, 337 грн. 79 коп. - пеня за прострочені відсотки, 289 грн. 10 коп. - заборгованість по комісії, 1 228 грн. 22 коп. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу після набрання рішення законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

До набрання рішенням законної сили воно може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у встановленому законом порядку.

Суддя

Л. С. Коротченко