Court ruling № 137917270, 03.07.2026, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/3379/25

Провадження № 2/177/394/26

У Х В А Л А

03.07.2026

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши клопотання заступника експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Пісоцького М. про надання оригіналів досліджуваних документів та додаткового порівняльного матеріалу, необхідних для проведення експертиз, призначених у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Вікторі-21» про розірвання договору оренди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 08.05.2026 провадження в справі зупинено в зв`язку з призначенням судових почеркознавчої та технічної експертизи, проведення якої дорученоДніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Від експертної установи 17.06.2026 разом з матеріалами цивільної справи надійшло клопотання експерта про надання оригіналів досліджуваних документів та додаткового порівняльного матеріалу, необхідних для проведення експертиз.

Дослідивши матеріали справи та клопотання експерта, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження в справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За приписами ч. 3 ст. 254 ЦПК України, провадження в справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено, зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків, а з дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи, що матеріали справи повернуті судовим експертною установою з клопотанням експерта про надання документів та додаткових матеріалів, тобто обставини, які визначали необхідність зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі із призначенням її до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 254, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження в цивільній справі № 177/3379/25 за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Вікторі-21» про розірвання договору оренди.

Призначити судове засідання на 07.07.2026 о 15 год. 30 хв., у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (просп. Миру, буд. 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №1), про що повідомити учасників справи.

Ухвала не оскаржується окремо, а заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: