Court ruling № 137914237, 02.07.2026, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast

Справа № 603/290/26

Провадження №2-о/603/23/2026

УХВАЛА

про поновлення судового розгляду

02 липня 2026 рокум. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Пасічника А.З.,

при секретарі судового засідання Бащин М.В.,

за участі представника заявника адвоката Андрусенка І.Я. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Монастириська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Андрусенко І.Я., звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт її проживання однією сім`єю разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Монастириським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 30.10.2023 складений відповідний актовий запис за № 298, понад п`ять років до часу відкриття спадщини.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 19 травня 2026 року заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

02 липня 2026 року в судовому засіданні суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення. Однак, перебуваючи на стадії ухвалення судового рішення, суд встановив обставини, що потребують додаткового з`ясування, а саме обставини, які пов`язані зі зміною прізвища заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Після чого, у відповідності до ч.4 ст. 244 ЦПК України після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і переходить до стадії ухвалення судового рішення або оголошує перерву, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у цьому судовому засіданні виявилося неможливим.

З огляду на наведене, суд, не ухвалюючи рішення, вважає за необхідне поновити судовий розгляд.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. 244 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Поновити судовий розгляд.

Судове засідання призначити на 12 год 30 хв. 14 липня 2026 року, в судове засідання викликати всіх учасників процесу.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.З. Пасічник