Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 331/1373/26
Провадження № 2-о/331/107/2026
У Х В А Л А
про призначення судово-психіатричної експертизи
(вступна та резолютивна частини)
14 травня 2026 року місто Запоріжжя
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Яцун О.О.,
присяжних Самойленко А.М.,
Сімон О.П.,
за участю секретаря судового засідання Красан І.Л.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника адвоката Железняк Л.В.,
особи, стосовно якої розглядається справа
про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,
представникаособи, стосовно якої розглядається справа
про визнання її недієздатною адвоката Луньової Л.В.,
представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_4 , заінтересована особа: Орган опіки та піклуваннярайонної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.
Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідно певний час, суд, у відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши виготовлення ухвали у повному обсязі на один день.
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заявника ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_4 , про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_4 , заінтересована особа: Орган опіки та піклуваннярайонної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічні захворювання або психічний розлад?
У разі, якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має психічне захворювання, то на яке саме психічне захворювання вона хворіє і чи є воно хронічним іі стійким?
Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в силу свого психічного розладу здоров`я?
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (69033, місто Запоріжжя, вулиця Оріхівське шосе, 10 А; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 44792952).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Зобов`язати заявника ОСОБА_1 надати на вимогу експерта Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» амбулаторну картку (медичну документацію, історію хвороби) стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи.
Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.
Витрати, які пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, віднести за рахунок держави.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Повний текст ухвали буде складено 15 травня 2026 року.
Суддя Яцун О.О.
Присяжні Самойленко А.М.
Сімон О.П.
The court decision No. 137913952, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 14.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 331/1373/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: