Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 201/9385/26
Провадження № 2-о/201/335/2026
УХВАЛА
про відкриття провадження у цивільній справі
23 червня 2026 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Демидова С.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Перша Дніпровська державна нотаріальна контора (м. Дніпро, вул. В. Вернадського, буд. 19/21), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ВСТАНОВИВ:
До Соборного районного суду міста Дніпра 22 червня 2026 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Встановивши, що заява відповідає вимогам ЦПК України, вважаю необхідним відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.
Керуючись ст. 13, 187, 317 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Перша Дніпровська державна нотаріальна контора (м. Дніпро, вул. В. Вернадського, буд. 19/21), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Призначити проведення судового засідання у справі на 10 год. 40 хв. 13 липня 2026 року під головуванням судді Демидової С.О.
Ухвалу суду направити заявнику та заінтересованій особі.
Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.
Суддя С.О. Демидова
The court decision No. 137911095, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 23.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 201/9385/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: