Court ruling № 137909600, 02.07.2026, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2026 Справа №607/15730/25 Провадження №1-кп/607/812/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час проведення судового засідання по розгляду клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 26.06.2026 в об`єднаному кримінальному провадженні №12025211040000803 від 23.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор подав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , яке підтримав в ході його розгляду із тих мотивів, що кримінальне провадження перебуває на початковій стадії судового розгляду, а ризики, які існували на момент застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшилися, а саме те, що ОСОБА_4 , у разі не продовження йому терміну дії застосованого запобіжного заходу, зможе ухилятися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, неналежним чином виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник та обвинувачений не заперечили відносно клопотання прокурора.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини утриманців; наявність постійного місця проживання у підозрюваного; наявність судимостей; репутацію підозрюваного та майновий стан.

Частина 2 статті 177 цього Кодексу передбачає, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачується.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного злочину, який містить три епізоди незаконної діяльності, що свідчить про низькі соціальні зв`язки, обставини кримінального правопорушення, які містять систематичність їх вчинення і свідчать про те, що в разі не продовження обвинуваченому ОСОБА_4 терміну дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, останній може ухилятися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та, що не виключено, продовжити вчинення інших кримінальних правопорушень, а відтак суд вважає, що ОСОБА_4 слід продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 372, 376, розділом ІІ КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 26.06.2026 про продовження терміну дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Термін дії ухвали суду в частині запобіжного заходу та терміну дії обов`язків при сплаті застави встановити до 23 год. 59 хв. 29 серпня 2026 року.

Контроль за виконанням ухвали в частині дотримання покладених на ОСОБА_4 обов`язків при внесені застави покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_8 .

Копії ухвали вручити захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення і обвинуваченому.

Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1