Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
29.06.2026 Справа №607/18696/25 Провадження №2-п/607/49/2026
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 травня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 травня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.
ОСОБА_1 через систему "Електронний Суд" 26.06.2026 звернуласьдо суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 травня 2026 року.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.4 ч.2 ст.285 ЦПК України, а саме заявником у поданій заяві про перегляд заочного рішення не зазначено обставин, що свідчать про поважність причин своєї неявки в судове засідання та неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це.
Так, ОСОБА_1 у поданій нею заяві про перегляд заочного рішення, вказала, що вона не могла отримати судової повістки про виклик в судове засідання, оскільки проживає за кордоном. Однак, покликання на докази, які б підтверджували зазначені обставини у заяві ОСОБА_1 не вказала та подані матеріали їх не містять. Також, у поданій заяві заявником не зазначено поважність причин неподання нею відзиву на позов та докази про це.
Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 травня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до десяти днів з дня вручення їй ухвали про залишення заяви без руху.
У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Суддя В. В. Ромазан
The court decision No. 137909476, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 29.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 607/18696/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: