Court ruling № 137909445, 02.07.2026, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast

Справа № 594/1014/26

У Х В А Л А

02 липня 2026 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4), до ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк" (далі АТ ПУМБ) звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 226292,54 грн. Посилається на те, що між АТ ПУМБ та відповідачем укладено кредитні договори, а саме: 25.05.2020 кредитний договір №2001598825201, за яким позичальнику видано кредит у сумі 60799.06 грн; 19.05.2023 кредитний договір №1021880667, за яким позичальнику кредит у сумі 91450 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, внаслідок чого заборгованість відповідача станом на 29.04.2026 становить: 1) по кредитному договору від 25.05.2020 № 2001598825201 - 105710.05 грн., з яких: 58671.08 грн. заборгованість за кредитом; 47038.97 грн. заборгованість процентами; 2) по кредитному договору від 19.05.2023 № 1021880667- 120582.49 грн., з яких: 55732.09 грн. заборгованість за кредитом; 9.4 грн. заборгованість процентами; 64841 грн. заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам становить 226292.54 гривень. Позивач направив письмові вимоги (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.

Позовну заяву подано у відповідності до вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Борщівському районному суду Тернопільської області.

У відповідності до ч.1 ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи категорію та складність справи справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.19, ст.187, ст.274, ст.ст.277-279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4), до ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді Тернопільської області в м.Борщеві вул.Я.Кондри,5, 30 липня 2026 року о 09.40 год.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Відповідачу у справі пропонується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву та докази, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;

-позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу після отримання відзиву пропонується протягом п`яти днів подати (надіслати) суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідачу після отримання відповіді в строк п`яти днів подати (надіслати) суду та позивачу заперечення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Г.І.Зушман