Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 589/3123/26
Провадження № 2/589/2784/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
22 червня 2026 рокум. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в розмірі 165352,16 грн.
В обґрунтування позову вказував, що 28.11.2024 у м. Шостка Сумської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів ВАЗ 21074 під керуванням ОСОБА_1 , BMW 530D під керуванням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 під керуванням ОСОБА_4 та HAVAL. Винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_1 . У зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, МТСБУ здійснило потерпілій особі регламентну виплату у розмірі 160 000 грн. та понесло витрати на врегулювання страхового випадку в сумі 5 352,16 грн., які просить стягнути з відповідача в порядку регресу.
Підстави, визначені статтями 185-187 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи характер спірних правовідносин, ціну позову, її значення для відповідача, положення ч. 6 ст. 19, ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Разом з тим, суд позбавлений можливості призначити підготовчий розгляд даної цивільної справи з дотриманням строків, передбачених ч. 3 ст. 189 ЦПК України, через щільність графіку судових засідань у липні 2026 року з урахуванням раніше призначених справ та перебуванням судді у серпні 2026 року у черговій відпустці (згідно з графіком відпусток на 2026 рік).
Керуючись ст. ст. 4, 19, 175, 187-189, 259-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.
Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 10 вересня 2026 року о 09 год. 50 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка (зал № 7).
Копію цієї ухвали надіслати позивачу.
Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Викликати у підготовче засідання осіб, які беруть участь у справі.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://shm.su.court.gov.ua/sud1819/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області А.Р.Курбанова
The court decision No. 137908930, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 22.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 589/3123/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: