Court ruling № 137908910, 29.06.2026, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/1622/26

Провадження № 2-с/589/11/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., вивчивши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу №589/1622/26,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2026 року боржник ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою у якій просить скасувати судовий наказ виданий 10 червня 2026 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у справі №589/1622/26, провадження №2-н/589/179/26, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі Філії «Шосткинський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» суму заборгованості необлікованої електроенергії в розмірі 19823 грн 56 коп. та судового збору в розмірі 332 грн 80 коп.

Заявник просить скасувати даний судовий наказ, оскільки надані розрахунки є завищеними, необґрунтованими, не відповідають дійсності, а отже судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заявник подав заяву про скасування судового наказу в строки передбачені ст. 170 ЦПКУ України, боржником сплачений судовий збір, заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, тому підстави для повернення заяви відсутні.

Також, враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, з яких вбачається спір про право, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу №589/1622/26, задовольнити.

Судовий наказ у справі №589/1622/26, провадження № 2-н/589/179/26, виданий 10 червня 2026 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за заявою Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі Філії «Шосткинський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі Філії «Шосткинський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» суму заборгованості за необліковану електричну енергію в розмірі 19823 грн 56 коп. та судового збору в розмірі 332 грн 80 коп., скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Сумиобленерго» в особі Філії «Шосткинський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго», що заявлені ним до ОСОБА_1 вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша