Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 569/7023/26
УХВАЛА
01 липня 2026 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді Панас О.В.
при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - встановив:
У провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
30.06.2026 до суду надійшла заява представника позивача за довіреністю Чижик Я.В. (№ 47402/26-вх.) про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідач погасив заборгованість за договором. та повернути судовий збір.
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Нікольченко Б.Б. , який діє згідно ордеру Серія ВК № 1220174 від 09.04.2026, подав заяву (№ 46672/26-Вх від 29.06.2026 згідно якої просив закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 сплатив борг у добровільному порядку, що підтверджується листом банку від 15.06.2026 вих.№ ФКП1506/13.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України , суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Розгляду справи по суті не проводилося.
За вищевикладених обставин, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, та закриття провадження у справі.
Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі .
При пред`явленні позову до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 2662,40 грн. згідно платіжної інструкції від 03.03.2026 № 61375723.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що підлягає до повернення позивачу як платнику сплачений судовий збір в сумі 2662,40 грн. згідно платіжної інструкції від 03.03.2026 № 61375723 яка долучено до позову та зберігається в матеріалах справи № 569/7023/26 (а.с. 25), який зарахований до Державного бюджету України у сумі 2662,40 грн.
Оригінал платіжної інструкції повернути позивачу залишивши у справі її копію.
На підставі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Провадження по справі за позовом позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити .
Повернути позивачу , як платнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЗИКА" сплачений судовий збір в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. згідно платіжної інструкції від 03.03.2026 № 61375723 яка долучено до позову та зберігається в матеріалах справи № 569/7023/26 (а.с. 25), який зарахований до Державного бюджету України.
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею .
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В.Панас
The court decision No. 137907984, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 01.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 569/7023/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: