Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 559/2573/26
Номер провадження 3/559/958/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2026 року м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт ID НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності, -
в с т а н о в и л а:
18.06.2026 близько 22 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство. Умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , що не завдало тілесних ушкоджень, однак була завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, в приміщення суду не прибув, з клопотанням про відкладення не звертався, тому справа розглядається згідно ст. 268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП мало місце та скоїв його ОСОБА_1 . Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом серії ВАВ № 959229 від 18.06.2026; заявою та письмовими поясненнями потерпілої; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, рівень небезпеки оцінюється як високий; терміновим заборонним приписом серії ЕТ №110956 від 18.06.2026; витягами з ІПНП; відеоматеріалами.
При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, грубий характер правопорушення, пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин не встановлено. Враховуючи викладене, вважаю, що належний виховний вплив на ОСОБА_1 справить стягнення у виді адміністративного штрафу згідно санкції статті. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник повинен сплатити судовий збір.
Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 173-2, ст. 283 - 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, і застосувати стягнення у виді штрафу розміром 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень, в дохід держави.
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за ЄДРПОУ 38012494, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA068999980313060106000017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненській області.
Суддя: Жуковська О.Ю.
The court decision No. 137906969, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 01.07.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 559/2573/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: