Court ruling № 137906804, 01.07.2026, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 01.07.2026Справа № 554/12917/25 Провадження № 2/554/540/2026

У Х В А Л А

01 липня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Титаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 14 січня 2026 року витребувано з Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітряних сил України, 6) інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, та чи переведені підрозділи переведені на воєнний стан (а.с.68).

На виконання вимог ухвали суду від 14 січня 2026 року, від начальника Центрального управління персоналу штабу ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_2 надійшла інформація про те, що згідно облікових даних, які ведуться в Центральному управлінні персоналу штабу ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 25.11.2024 призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 до Національної академії сухопутних військ. Для отримання більш детальної інформації запропоновано звернутись до Національної академії сухопутних військ (а.с.86).

07 травня 2026 року до Національної академії сухопутних військ судом надіслано запит, у якому суд просив повідомити чи перебуває на даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, та чи переведені підрозділи переведені на воєнний стан (а.с.95), однак відповідь на час постановлення даної ухвали не надано.

В судове засідання сторони не з`явились.

Від представника позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» - Усенка М.І. до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (а.с.101).

Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, судова повістка повернулась до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.104-105), що є належним повідомленням згідно п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України .

Суд дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Верховний Суд чітко сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формуваннях, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема, беруть участь у виконанні бойових завдань.

Вказана правова позиція знайшла своє відображення в судових рішеннях Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 29 серпня 2022 року в справі № 461/5209/19, від 21 грудня 2022 року у справі № 456/2541/19, тощо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч.2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідач повідомив суд про те, що він проходить військову службу у складі Збройних Сил України, а обов`язком суду є зупинення провадження по справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України, однак надана до справи інформація не містить даних про те, чи проходить відповідач на даний час військову службу у складі Збройних Сил України, на запит суду Національною академією сухопутних військ не надано інформацію про проходження військової служби ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про витребування з Національної академії сухопутних військ інформації про те, чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, та чи такі підрозділи переведені на воєнний стан.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Національної академії сухопутних військ (79026, Львів, вул. Героїв Майдану, 32) інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, та чи переведені підрозділи на воєнний стан.

Витребовувану інформацію надіслати до 20 вересня 2026 року.

Копію ухвали надіслати до Національної академії сухопутних військ для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко