Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 539/6582/25
Провадження № 2/539/508/2026
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
02 липня 2026 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши клопотання представника позивача Ларіонова Костянтина Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі № 539/6582/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
установила:
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває вищезазначена справа.
30.06.2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Ларіонова К.О. до суду надійшло клопотання в якому він просить провести судове засідання у справі №539/6582/25, що призначене на 07.07.2026 на 13 год 00 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів у зв`язку зі значною територіальною віддаленістю місця постійного проживання та роботи представника позивача (м.Київ) від місця розгляду справи.
Вивчивши клопотання представника позивача, суд встановив наступне.
Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1, 3ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У Лубенського міськрайонного суду Полтавської області наявна технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».
Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні, призначеному на 07.07.2026 року о 13 год 00 хв, по справі №539/6582/25 в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя
постановила:
Клопотання представника позивача Ларіонова Костянтина Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Надати можливість Ларіонову Костянтину Олександровичу брати участь у судовому засіданні, призначеному на 07.07.2026 року о 13 год 00 хв, по справі №539/6582/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».
Попередити Ларіонова Костянтина Олександровича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Попередити Ларіонова Костянтина Олександровича, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Я.В.Просіна
The court decision No. 137906639, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 02.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 539/6582/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: