Court ruling № 137906279, 01.07.2026, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/7945/26

Провадження № 2/524/6678/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 липня 2026 року

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Ковальчук Т.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" (вул. Полковника Гегечкорі, буд. 32, м. Кременчук, Полтавська обл.) про зобов`язання щодо облаштування індивідуального розподільного обліку електроенергії,

УСТАНОВИВ:

У червні 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - ОСОБА_2 звернулася до Автозаводського районного суду міста Кременчука із зазначеною позовною заявою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 червня 2026 року для розгляду цієї справи визначено суддю Ковальчук Т.М.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, та підсудна Автозаводському районному суду міста Кременчука.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з пунктом 1 частини шостої статті 19 ЦПК України ця справа належить до малозначних та відповідно до пункту 1 частини першої статті 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин третьої - п`ятої статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на вказані норми, предмет судового оскарження та наведені позивачем мотиви, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Акціонерне товариство "Полтаваобленерго", як третіх осіб, оскільки існує обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб.

Щодо клопотання позивача про залучення до участі у справі Кременчуцького міського голови Малецького Віталія Олексійовича, як третьої особи, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки позивач не наводить обгрунтованих підстав щодо того, як рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

У позовній заяві позивач просить витребувати в АТ "Полтаваобленерго" копію договору на постачання електроенергії до багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , укладеного з ТОВ "Житлорембудсервіс", із зазначенням точки розмежування балансової належності; у ТОВ "Житлорембудсервіс" та виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області - оригінал або належним чином завірену копію Акта приймання-передачі будинку АДРЕСА_2 з балансу КГЖЕП "Автозаводське" на баланс/управління ТОВ "Житлорембудсервіс"; у ТОВ "Житлорембудрсервіс" - щомісячний розрахунок нарахованих сум за спожиту електроенергію за період з 01.01.2022 по червень 2026 року включно з повною деталізацією алгоритму розподілу між квартирами.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною другою статті 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивач, звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів, не надав доказів вжиття заходів щодо отримання таких доказів самостійно.

Керуючись статтями 19, 84, 175, 177, 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" про зобов`язання щодо облаштування індивідуального розподільного обліку електроенергії.

Залучити до участі у справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Акціонерне товариство "Полтаваобленерго", як третіх осіб.

У задоволенні клопотання про залучення Кременчуцького міського голови Малецького Віталія Олексійовича до участі у справі, як третьої особи, - відмовити.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу і третім особам.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу і третій особі.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви для подання пояснень щодо позову та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються ці пояснення, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього документів учасникам справи.

Встановити третім особам десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача на позов для подання відповіді на цей відзив, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив учасникам справи.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу і третій особі.

Повідомити учасникам справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, пояснення та заперечення повинні відповідати вимогам частин третьої шостої, дев`ятої статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Ковальчук