Court ruling № 137906200, 01.07.2026, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast

Єдиний унікальний номер: 379/1749/25

Провадження № 2/379/66/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання: Карпової Т.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Тараща справу за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2025, головуючим суддею у даній справі визначено суддю Разгуляєву О.В.

Ухвалою судді від 10.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначити судове засідання у справі на 04.11.2025.

04.11.2025 до суду надійшла заява з додатками про зупинення провадження, в якій зазначено, що ОСОБА_1 зник безвісти.

Ухвалою суду від 04.11.2025 провадження у справі зупинено до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан.

Відповідно до наказу в.о. голови суду від 20.04.2026 № 2-К суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату Таращанського районного суду Київської області 21.04.2026 у зв`язку з призначенням на посаду судді Чернігівського апеляційного суду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 27.04.2026 № 29 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 379/1749/25 (провадження № 2/379/66/26).

27.04.2026 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею в указаній судовій справі визначено суддю Зінкіна В.І.

Крім того, 24.04.2026 (вх. № 3304/26 від 27.01.2026) представником позивача через підсистему «Електронний суд» подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою суду від 30.04 2026 провадження у цивільній справі єдиний унікальний номер 379/1749/25 за позовною заявою акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості поновлено. Судове засідання у справі призначено на 14 год 00 хв 01.06.2026 року. Протокольною ухвалою судове засідання відкладено до 11 год 00 хв 01.07.2026.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно. 24.04.2026 року подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вирішуючи заву представника позивача про залишення позову без розгляду, приходить до наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи викладене, вважаю можливим позовну заяву АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду, що не позбавляє позивача можливості повторного звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 223, 257, 257 ч. 1 п. 5, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, позов якого залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Головуючий:В. І. Зінкін