Court ruling № 137906183, 02.07.2026, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast

Єдиний унікальний номер: 758/4509/26

Провадження № 2/378/681/26

У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

02 липня 2026 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Слон Кредит до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося ТОВ „Слон Кредит (03062, м. Київ, проспект Берестейський, 90-А, ЄДРПОУ 42350798) до ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 ), з посиланням на те, що 04 червня 2025 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір № 2319404 про надання споживчого кредиту, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 32000 гривень строком на 360 календарних днів, а відповідач зобов`язався здійснити повернення кредиту у вказаний строк та сплатити проценти за користування ним. Відповідач зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку з чим має заборгованість за в розмірі 65839,91 грн, що складається з суми заборгованості по тілу кредиту 31999,95 грн, суми заборгованості по процентах 33839,96 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судові витрати.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Позивач в позові поряд з позовними вимогами просить витребувати в АТ КБ "ПриватБанк" інформацію, щодо підтвердження факту належності платіжної карти № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів на дану картку банком-емітентом якої є АТ КБ "ПриватБанк", за ініціативою ТОВ «Слон Кредит» через платіжного провайдера ТОВ «ПЕЙТЕК».

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Інших заяв та клопотань від позивача разом з позовною заявою до суду не надходило.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію, вказану в клопотанні про витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

За умовами ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, - вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного провадження.

Позивачем одночасно з подачею позову до суду подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження та про розгляд справи за відсутності представника позивача.

За приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 84, 175, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Слон Кредит до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: селище Ставище, вул. Героїв України, 4 Київської області на 12 годин 30 хвилин 23 липня 2026 року.

Про розгляд справи у судовому засіданні повідомити сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом трьох днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме щодо підтвердження факту належності платіжної карти № 4731219649228156 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів на дану картку банком-емітентом якої є АТ КБ "ПриватБанк", за ініціативою ТОВ «Слон Кредит» через платіжного провайдера ТОВ «ПЕЙТЕК» за період з 04.06.2025 року по 05.06.2025 року.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко