Єдиний державний реєстр судових рішень
"01" липня 2026 р. Справа №370/3748/25
Провадження № 2/370/1332/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2026 рік с-ще Макарів
Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» звернулось через систему «Електронний суд» 27.11.2025 року з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Ухвалою Макарівського районного суву Київської області від 04.12.2025 року було відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність переходу до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, виходячи з наступного.
Предметом даного спору є стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 96 600,00 грн, що є значною сумою для фізичної особи та значно перевищує розмір первинно отриманих коштів (14 000,00 грн).
З огляду на специфіку та обсяг нарахованих позивачем фінансових санкцій, правильність їх обчислення потребує детального дослідження судом.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Водночас, за змістом ч. 6 ст. 279 ЦПК України, у разі розгляду справи з повідомленням сторін суд заслуховує їхні усні пояснення.
Згідно зі ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації їхніх прав.
Розгляд справи такого характеру виключно на підставі письмових матеріалів без заслуховування позиції особи може обмежити її право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення обставин справи, надання відповідачці реальної можливості безпосередньо висловити свої заперечення чи надати контррозрахунок боргу в судовому засіданні, суд вважає за доцільне здійснити подальший розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Також, задля уникнення будь-яких сумнівів у належному інформуванні відповідача та з метою додаткового забезпечення її процесуальних прав, суд вважає за необхідне продублювати повідомлення про дату засідання шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку ст. 128 ЦПК України.
Керуючись статтями 12, 128, 258-261, 279 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Перейти від розгляду цивільної справи № 370/3748/25 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16 липня 2026 року о 09:00 годині в приміщенні Макарівського районного суду Київської області (смт. Макарів, вул. Дмитра Ростовського, 35).
Розмістити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про виклик відповідачки у судове засідання.
Копію даної ухвали та судові повістки про виклик надіслати сторонам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.О. Бізяєва
The court decision No. 137906016, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 370/3748/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: