Court ruling № 137905739, 25.05.2026, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 362/2436/21

Провадження № 2-п/362/13/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2026 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Кравченко Л.М., розглянув у порядку письмового провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Баладиги Сергія Павловича про участь у судовому засіданнів режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа №362/2436/21 за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Баладиги Сергія Павловича про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.11.2021 р.

25.05.2026 р. від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Баладиги Сергія Павловича надійшла заява до Васильківського міськрайонного суду Київської області про його участь в судовому засіданні 03.06.2026 р. та в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю, що у її задоволені слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд за власної ініціативи може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшити час проведення судового розгляду, оскільки у Васильківському міськрайонному суді працює значна кількість суддів, які щоденно розглядають в режимі відеоконференції значну кількість справ за клопотаннями підозрюваних, засуджених.

Враховуючи відсутність виключних обставин участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також технічну неможливість, у зв`язку із наявністю в суді трьох технічно обладнаних приміщень, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача про участь сторони відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 43, 44, 212 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Баладиги Сергія Павловича про участь сторони відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кравченко