Court ruling № 137904310, 01.07.2026, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 287/689/26

провадження 1-кп/287/474/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілої особи ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олевську матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060520000064 від 01.04.2026 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060520000064 від 01.04.2026 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою суду від 12.05.2026 дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Представником потерпілої особи Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, представник потерпілої особи, який приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважають за можливе призначити судовий розгляд обвинувального акту та цивільного позову.

Суд заслухав думку учасників підготовчого судового засідання, дослідив обвинувальний акт та додані до нього додатки, приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду обвинувального акту з наступних підстав.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 складений у відповідності до вимог ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону і поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Олевському районному суду Житомирської області.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ст. 315 КПК України.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, представник потерпілої особи.

Вирішуючи питання про прийняття цивільного позову до розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

За вимогами ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено вимоги до змісту позовної заяви.

Цивільний позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» вимогам ст. 175, 177 ЦПК України відповідає та поданий у строки, передбачені ч. 1 ст. 128 КПК України.

Таким чином, суд заслухавши думку учасників судового провадження та враховуючи наявні матеріали справи, вважає за можливе прийняти цивільний позов до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням та визнати потерпілу особу Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.61, 128, 314 - 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060520000064 від 01.04.2026 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України о 12 год. 00 хв. 10 липня 2026 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої особи.

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060520000064 від 01.04.2026 цивільний позов потерпілої особи Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Визнати цивільним позивачем Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» та цивільним відповідачем обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1