Court ruling № 137901938, 02.07.2026, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 липня 2026 року Чернігів Справа № 620/2375/23

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Тихоненко О.М., за участі секретаря Вершняк Л.Л., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

03.06.2024 у справі № 620/2375/23 Чернігівським окружним адміністративним судом видано позивачу виконавчий лист, однак при його оформленні допущено помилку, а саме не вірно зазначено період несення служби позивачем, замість з 24.02.2022 по 31.12.2022 зазначено з 24.02.2022 по 31.12.2023.

23.06.2026 на підставі розпорядження керівника апарату суду №44, відповідно до пункту 6.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл заяви у зв`язку з відпусткою судді Поліщук Л.О. для догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява передана для розгляду судді Тихоненко О.М.

ОСОБА_1 за допомогою системи Електронний суд подав заяву про виправлення описки в судовому рішенні, в якій, зокрема, просить: виправити помилку у виконавчих листах, виданих по справі № 620/2375/23, замінивши період несення служби з «з 24.02.2022 по 31.12.2023» на правильний «з 24.02.2022 по 31.12.2022».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належними чином, заявник просить розглянути заяву за його відсутності. Відповідач причини неявки суду не повідомив.

Судове засідання здійснювалося в порядку встановленому ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Приписами частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому документі за відсутності учасників справи.

Як встановлено судом, при оформленні виконавчого листа помилково зазначено період несення служби позивачем, а саме замість з 24.02.2022 по 31.12.2022 зазначено з 24.02.2022 по 31.12.2023.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви шляхом виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа № 620/2375/23 від 03.06.2024.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 241-250, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа від 03.06.2024 № 620/2375/23, а саме: вірно зазначити період несення служби ОСОБА_1 - з 24.02.2022 по 31.12.2022.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя Оксана ТИХОНЕНКО