Court ruling № 137901871, 02.07.2026, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 липня 2026 року Чернігів Справа № 732/2169/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лукашова О.Б. розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного нагляду (контролю) у Чернігівській області, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 732/2169/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного нагляду (контролю) у Чернігівській області, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.05.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державного нагляду (контролю) у Чернігівській області, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови повернуто позивачу.

При цьому, 21.05.2026 позивач звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору.

Вирішуючи дане клопотання, судом встановлено, що до матеріалів справи долучено квитанцію від 05.03.2026 № 38 про сплату судового збору у розмірі 605,50 грн та квитанція від 29.12.2025 №1.468339765.1 про сплату судового збору в сумі 605,60 грн (Городнянський районний суд Чернігівської області).

Так, згідно з частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктами 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Такі обставини вказують на обґрунтованість заяви позивача, а отже враховуючи положення пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору належить задовольнити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статті 132, 139, 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір, сплачений відповідно до квитанції від 05.03.2026 №38 у розмірі 605,50 грн та квитанції від 29.12.2025 №1.468339765.1 про сплату судового збору в сумі 605,60 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ЛУКАШОВА