Court ruling № 137901082, 01.07.2026, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/3924/26

пр № 2/464/2820/26

У Х В А Л А

01 липня 2026 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гирьки К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - Вакула Є.Д. 01.06.2026 звернулась в суд із позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором № 1517-7258 від 25.02.2025 в розмірі 72 622,10 грн та судовий збір, сплачений при поданні позову до суду, в розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою від 08.06.2026 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

На адресу суду від адвоката Пащука А.І., який діє в інтересах ОСОБА_2 , 25.06.2026 надійшло клопотання про залучення до участі в справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 . В обґрунтування клопотання покликається на те, що відповідач ОСОБА_1 був військовослужбовцем та загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується сповіщенням №7 сім`ї померлого (загиблого) військовослужбовця №409 від 07.01.2026 та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_1 прийняв його батько ОСОБА_2 , а відтак просить залучити останнього як правонаступника померлого ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник позивача ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» - Вакула Є.Д. до позовної заяви долучила клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно з ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

При цьому, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України складено відповідний актовий запис №286.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі № 473/1433/18 (провадження № 14-35цс20), викладено правовий висновок про те, що оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої, відповідно до вимог ст. 25 ЦК України, припинено, та в силу вказаного вище не могла бути стороною у справі, провадження у справі в частині позовних вимог, пред`явлених до цієї особи, підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження.

При цьому незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі.

Подібні правові висновки викладено також Верховним Судом у постановах: від 16 травня 2018 року у справі № 183/4229/14 (провадження№ 61-5330св18), від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16-ц (провадження № 61-33766сво18), від 05 квітня 2021 року у справі № 200/21020/15-ц (провадження № 61-9921св19), від 09 жовтня 2023 року у справі № 688/181/23 (провадження № 61- 8186св23).

Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливе лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Враховуючи наведене вище, оскільки ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до відкриття провадження у справі, відтак він не міг бути стороною у даній справі, а тому в задоволенні клопотання про залучення до участі в справі правонаступника померлого ОСОБА_1 слід відмовити, а провадження в справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Водночас суд зазначає, що закриття провадження у справі не позбавляє позивача права звернутися до суду з позовом до спадкоємця (спадкоємців) померлого ОСОБА_1 , які прийняли спадщину, у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 255, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання адвоката Пащука Артема Ігорьовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , про залучення до участі в справі правонаступника відмовити.

Провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК