Court ruling № 137899352, 29.06.2026, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/8883/26

ун. № 760/3851/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

29 червня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки, 34, офіс 333) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2025 ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до Солом`янського районного суду м. Києва із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №159439 від 05.11.2024 у розмірі 25 984 грн. 63 коп., а також понесені судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2026 для розгляду даного позову визначено суддю Солом`янського районного суду м. Києва Коробенка С.В.

Ухвалою від 19.02.2026 справу передано за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2026 для розгляду даного позову визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Єросову І.Ю.

Ухвалою від 13.04.2026 позовну заяву залишено без руху.

04.06.2026 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника відповідача про усунення допущених недоліків.

Ухвалою від 09.06.2026 суддя дійшов висновку про необхідність повторно залишити позовну заяву без руху.

Копію ухвали позивач отримав в своєму електронному кабінеті у системі «Електронний суд» 18.06.2026 року.

Станом на 29.06.2026 до суду не надходила заява про усунення допущених недоліків.

Суддя, дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали справи, дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однією із форм звернення до суду у порядку цивільного судочинства є позовна заява, яка повинна відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 вказаної статті закріплено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається зі матеріалів провадження, 09.06.2026 у зв`язку із недотриманням позивачем вимог ст. 175, 177 ЦПК України суддею повторно залишено позовну заяву без руху із зазначенням недоліків позовної заяви та наданням п`ятиденного строку для їх усунення.

Судом встановлено, що позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху в електронному кабінеті в системі «Електронний суд» 18.06.2026, що підтверджується наявною у матеріалах провадження довідкою про доставку електронного документа.

З огляду на приписи ст. 123, ч. 5 ст. 124 ЦПК України п`ятиденний строк визначений судом для усунення позивачем допущених недоліків почав спливати 19.06.2026 та фактично закінчився 23.06.2026 року.

Положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України визначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що строк усунення допущених у позовній заяві ТОВ «Споживчий центр» недоліків сплив 23.06.2026, але позивач у визначений судом строк не усунув недоліки, суддя доходить висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 4, 123, 124, 185, 258-261, 352-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки, 34, офіс 333) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Єросова І.Ю.