Court ruling № 137898546, 02.07.2026, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі

02 липня 2026 р. Справа № 520/12320/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Кабінету Міністрів України (вул. Грушевського Михайла, буд. 12/2,м. Київ,01008, код ЄДРПОУ00031101) , Пенсійного фонду України (вул. Бастіонна,буд. 9,м. Київ,01601, код ЄДРПОУ00035323) , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.,м. Харків,Харківська область,61022, код ЄДРПОУ14099344) про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України, Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Ухвалою суду від. 22.06.2026 року позов залишено без руху та запропоновано надати відповідні документи.

Позивач усунув недоліки, подав до суду уточнений позов, в якому позовні вимоги виклав у наступній редакції:

-визнати протиправними бездіяльність Кабінету Міністрів України щодо неналежного розгляду скарг ОСОБА_1 від 01.02.2026, 16.03.2026 та 15.04.2026.,

-визнати протиправною бездіяльність Пенсійний фонд України щодо неналежного розгляду скарг ОСОБА_1 та невжиття заходів щодо забезпечення виконання судових рішень та відновлення порушених соціальних прав, надання необґрунтованої відповіді на скарги від 01.02.2026, 16.03.2026 та 15.04.2026.,

-визнати протиправними дії та бездіяльність Головне управління Пенсійногоо фонду України в Харківській області щодо:

-невиконання судових рішень;

- незаконного обмеження пенсії максимальним розміром;

- неналежного розгляду скарг від 01.02.2026, 16.03.2026 та 15.04.2026.,;

- надання формальних та необґрунтованих відповідей на скарги ОСОБА_1 01.02.2026, 16.03.2026 та 15.04.2026 року

-визнати відповіді відповідачів формальними, необґрунтованими та такими, що не відповідають вимогам ст.. 40 Конституції України та Закону України «Про звернення громадян»;

-зобов`язати Кабінет Міністрів України, Пенсійний фонд України та Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області:

- забезпечити повне, своєчасне та безумовне виконання судових рішень, які набрали законної сили;

- усунути порушення прав ОСОБА_1 шляхом здійснення належного перерахунку та виплати пенсійного забезпечення без застосування протиправних обмежень, тобто без обмеження максимальним розміром, як особі яка приймала участь у забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, брали безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів.;

- надати ОСОБА_1 мотивовані, повні та юридично обґрунтовані відповіді по суті кожного порушеного питання, викладеного у скаргах від 01.02.2026 року, 16.03.2026 року та 15.04.2026 року.

-стягнути з Кабінету Міністрів України, Пенсійного фонду України та Головного управління ПФУ в Харківській області солідарно на користь ОСОБА_1 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень моральної шкоди, завданої тривалим, системним та умисно допущеним порушенням прав ОСОБА_1 , що суперечить принципу ефективного захисту прав особи та стандартам статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; їх рішень, які набрали законної сили.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що, суд розглядає справи за правилами спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше у строк не більше шестидесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Виходячи з положень ст. 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Кабінету Міністрів України (вул. Грушевського Михайла, буд. 12/2,м. Київ,01008, код ЄДРПОУ00031101) , Пенсійного фонду України (вул. Бастіонна,буд. 9,м. Київ,01601, код ЄДРПОУ00035323) , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.,м. Харків,Харківська область,61022, код ЄДРПОУ14099344) про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження .

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду під голованням судді Кухар М.Д.

4. Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шестидесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.