Court ruling № 137895692, 02.07.2026, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/6182/26

Провадження № 1-кп/643/753/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду

клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12015220470000037 від 05.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

До Салтівського районного суду міста Харкова надійшло клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова про закриття кримінального провадження № 12015220470000037 від 05.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що невстановлена особа 07.01.2015 о 03 год 30 хв з приміщення ЗОШ №103 за адресою: м. Харків, пр-т Тракторобудівників, 110, вчинила крадіжку телевізора, чим завдала матеріального збитку.

Прокурор у своєму клопотанні зазначає, що жодній особі повідомлення про підозру в межах вказаного кримінального провадження не повідомлено,

Також прокурор вказує, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі вчинення тяжкого злочину складає 10 років.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи викладене, на переконання прокурора, наявні підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою суду від 30.03.2026 призначено підготовче судове засідання для розгляду вказаного клопотання.

28.05.2026 прокурор надіслала до суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії вироку Московського районного суду міста Харкова від 09.09.2015 стосовно ОСОБА_4 на підтвердження факту виділення матеріалів кримінального провадження відносно невстановленої особи, якому присвоєно номер №12015220470000037 з кримінального провадження №1201420470005415.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник потерпілого надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Оскільки положеннями КПК України не врегульовано порядок розгляду судом клопотання про закриття кримінального провадження, тому при вирішенні процесуальних питань в ході розгляду зазначеного клопотання суд керуються загальними засадами кримінального провадження, як це передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України.

Відтак, з урахуванням загальних засад кримінального провадження, визначених ст. 22, 26 КПК України, письмової позиції прокурора та представника потерпілого, суд вважає за можливе розглянути клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження № 12015220470000037 від 05.01.2015, суд встановив наступне.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочате за заявою ОСОБА_5 , яка повідомила що невстановлена особа 07.01.2015 о 03 год 30 хв з приміщення ЗОШ №103 за адресою: м. Харків, пр-т Тракторобудівників, 110, вчинила крадіжку телевізора, чим завдала матеріального збитку.

За вказаним фактом 05.01.2015 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220470000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження містять: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12014220470005415 від15.10.2014, в якому, серед іншого, міститься інформація про те, що 07.01.2015, в період часу з 03 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв., ОСОБА_4 , за попередньою змовою, у групі раніше невстановленою в ході досудового розслідування особою, діючи повторно, з наміром на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням на територію Харківської загальноосвітньої школи I-IIІ ступенів №103, розташованої за адресою: м. Харків, пр-т Тракторобудівників, 110, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, після чого невстановлена в коді досудового розслідування особа, за допомогою викрутки, пошкодила механізм металопластикового вікна кабінету №2, розташованого на першому поверсі вказаної школи, після чого проникнувши в приміщення кабінету, таємно від оточуючих

ОСОБА_4 разом з невстановленою особою вчинили крадіжку телевізору торгової марки

«LG 42LB563V», вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №62 від 28.01.2015 - 6554 грн. Після того, як ОСОБА_4 з невстановленою особою від`єднали зазначений телевізор, він через вікно, покинув приміщення кабінету, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми злочинними діями матеріальний збиток ХЗОШ №103 на суму 6554 грн. (ЖЄО № 565 від 07.01.2015), доручення начальника СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області на проведення досудового розслідування, постанову заступника прокурора району про призначення групи прокурорів, заяву ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення, протокол огляду місця події, доручення слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області оперативному підрозділу, протокол допиту свідка ОСОБА_5 , постанову про призначення товарознавчої експертизи, постанову про визначення особи експертом-товарознавцем, протокол роз`яснення експерту його прав, постанову про визнання юридичної особи потерпілою, копію доручення на ім`я ОСОБА_6 на представлення інтересів ХЗОШ №103, постанову про залучення представника потерпілого, протокол допиту свідка: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, позовну заяву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, постанову про залучення представника цівильного позивача, доручення на проведення досудового розслідування, постанову про призначення групи прокурорів, доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій та рапорт опероуповноваженого ВКП ХРУП №2 в Харківській області про відсутність позитивних результатів.

Вирішуючи питання щодо закриття кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення), в розумінні ч. 4 ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення), строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину складає 10 років.

Як вбачається з долучених до клопотання матеріалів, злочин був вчинений невстановленою особою 07.01.2015 близько 03 год 30 хв, тобто з дня його вчинення минуло понад десять років.

Підстав для зупинення перебігу строку давності, передбачених ч. 2 ст. 49 КК України, у даному кримінальному провадженні не встановлено.

Вищезазначене кримінальне правопорушення не відноситься до категорії особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Окрім цього судом встановлено, що незважаючи на вжиття слідчим процесуальних заходів для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, жодна з осіб у цьому кримінальному проваджені в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Підстави для зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення в рамках даного кримінального провадження відсутні.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Суд також приймає до уваги правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 23.02.2021 у справі № 397/42/20, відповідно до якої у п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, лише за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Між тим, на переконання суду, визначальним при вирішенні питання щодо можливості закриття провадження з вищевказаних підстав є: обставини скоєного злочину, повнота проведеного досудового розслідування, вірогідність розкриття злочину через понад 10 років після його скоєння, а також позиція представника потерпілого.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. 284, 369, 372, 392, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 12015220470000037 від 05.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_9